剛剛上課, 我們班有個女人說: 為什麼澳洲報紙都只重視體育, 天氣變化, 謀殺案這類的新聞?
對政治意題那麼冷感? 還有為什麼沒像美國媒體造神Obama一樣吹捧Kevin Rudd (or甚至吹捧Obama)?
他說他要看澳洲新聞, 還得上CNN or BBC才看得到,
當時我聽到只有一個想法, 那就是---那你幹嘛不去美國念media studies??
首先, 來自一個媒體整天吵吵鬧鬧的國家, 我對於媒體老是著重在觀點的爭論上已經非常的反感
報紙有偏見是無可厚非的, 但台灣報紙已經偏見到同一件事, 你可以在不同報紙看見整個不一樣的論述
在美國也是一樣, 他媽的資本主義讓媒體必須保持狹隘與偏見才能繼續從特定團體獲利, 我沒有仔細研究過美國媒體
電視頻道不太可信, 不過New York Times的內容倒是很不錯
但說來說去, 難道媒體的角色必須整天針對政治刪風點火, 才叫盡到義務與公眾責任?
澳洲媒體不知道是不是因為離世界的風暴核心太遠, 基本上對於政治, 國際政治的重視度, 就跟體育, 娛樂, 房地產價格一樣重要
甚至更低, 你會聽到大家討論哪區房子正開始漲價, 值得投資, 哪裡適合旅遊, footy哪隊昨晚贏了, 誰昨天去看賽馬帽子最漂亮
但就他媽的沒人講政治
這樣世界和平, 也沒什麼不好, 關心人生議題, 關心附近村落被殺掉的人家庭背景是啥, 也沒啥關係
誰說一定要關心Obama女兒幾歲才是真正的新聞? 誰說一定要關心美國又派兵阿富汗多少人才算真正議題??
另外我們班講話像唱歌的印度人, 今天邊唱邊說, 媒體為什麼都只報導事件, 不給觀點?
阿娘威, 媒體寫報導給你看, 就已經在給觀點了, 阿不然難道還要最後加上一句, 我覺得政府應該把它關起來, 關幾年...才叫有給觀點??
還有個中國妹今天問, 為什麼澳洲媒體中都沒有給中國人看的新聞?
有阿！你去box hill 或 china town, 超多的！！請問為什麼中國人還要非得滲透到the age跟herald sun或其他媒體裡才可以??
非得要無所不在, 實現你們同一個世界, 同一個夢想的口號？？（每個禮拜都有中國人要mention一次這個奧運口號!!)
我assignment想必是寫太多了才會那麼憤慨.....吼! 我們班真的很多白吃ㄟ
留言列表
